慈溪：90后创业试水餐饮店 因股权问题起纠纷闹上法庭已知定义在R上的函数f(x)满足f(log2实数是什么当清风掠过明月

新蓝网讯 “餐饮业相对来说，比较好开，回本也快，最近几年，港式茶餐厅比较流行。”“90后”韩某、余某、陆某和小韩在一起商讨开餐饮店的事情，4名年轻人对于创业充满了期望，当时完全没想到会因为创业而打官司到慈溪法院。

2013年8月中旬，韩某4人经过慎重考虑，决定共同出资，在浒山开办一家餐饮店，韩某出任餐饮公司的法人代表。4人各占25%的股权，其中韩某出资18.5万元。餐饮店开张一个月左右，韩某觉得劳动强度太大，自己吃不消。“上班路途较远，又日夜工作身体难以支撑。”韩某和余某3人提出全部转让股权的意愿。

韩某表示：9月至11月间，他和余某、陆某及他们的父亲共同协商，曾三次达成股权转让协议，但余某、陆某两人一次次失约。同年12月，他又与余某、陆某两人签订一份《股权转让协议》，他以9.5万元的价格将股权出让给余某、陆某。该款项在双方共同办理有关变更手续后的3天内有余某两人一次性付给韩某。协议还约定，余某两人在给付转让款时，应扣除公司卡内的1.2万余元和韩某补偿公司其他损失的5000元，余某两人实际付给韩某的转让款为7.7万余元。

同年4月，韩某把余某、陆某告上慈溪法院。韩某起诉称：在达成《股权转让协议》当天，就办理了相关变更手续，但余某两人未按照约定在3天内给付转让款，拖欠至今。请求法院判令，余某、陆某即时给付欠款7.7万余元。

慈溪法院开庭审理，余某、陆某答辩称，因为股权转让的相关手续还没有办好，才没有付钱给韩某。韩某与我们之间有口头协议，韩某没有交付租房协议、公司与厨师签订的协议等，我们支付股权转让款的条件还没有成就。

慈溪法院审理认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，韩某可以讲自己在餐饮公司的全部股权转让给余某、陆某，双方签订的《股权转让协议》依法成立、生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余某、陆某辩称的有口头协议，但未提供证据证明该口头协议的存在，法院不予采纳。韩某已将自己名下的股权转让给余某、陆某，办理了股权转让手续，并按《股权转让协议》的约定与余某、陆某共同办理了变更餐饮公司营业执照、卫生许可证、租房协议、税务登记的相关手续。韩某要求支付7.7万余元的诉讼请求合理合法。

近日，慈溪法院判决余某、陆某支付韩某股权转让款7.7万余元。